Midier·Player

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mdplayer.blogbus.com/logs/20981178.html

　　在Sina看有关汶川地震的评论集，发现一篇《为何地震中坍塌的多是校舍》，点开一看，发现IE显示“HTTP 404 未找到”，遂转战Baidu新闻，利用“相同新闻”功能来找，发现居然不是“很抱歉，您访问页面时出错，5秒钟之后将会带您进入首页!”就是“This page has been deleted.”最后没办法，启动“Baidu快照”，终于搞定。

　　狗熊推荐读许知远的《灾难、遗忘与不朽》，里面关于巨灾之后反思缺失的观点，深有同感。实际上，类似《为何地震中坍塌的多是校舍》这样的文章，就是在反思。所以我想：许知远可能没意识到一点：反思可能是存在的，但只是没存住而已，因为总有一帮“勤勤恳恳”的人，在不辞辛劳地做着“有意义”的事情。

　　当然，也许某些人会说：“大灾当前，孰轻孰重该有个清醒的认识，这时候该做些更有意义的事情。”嗯，有道理。不过既然如此，某些人，你们不也该做些更有意义的事情，而不是忙着XH吧？

　　于是，我不HX一把，在这儿留个底儿。虽然这篇文不一定值得留底儿。

王石川：为何地震中坍塌的多是校舍

　　2008年5月13日，都江堰市向峨乡发生大面积垮塌。 受汶川地震影响，都江堰市向峨乡大面积受灾，向峨乡中学一栋主教学楼发生垮塌，截至目前，420多名学生中仅有不到100名获救。(5月13日新华网)  

　　校舍坍塌似乎已算不上新闻了。据中新网12日报道，12日下午，四川汶川地震造成重庆梁平县两所小学垮塌，其中，文化镇小学学生死亡5人，另有19名师生仍被掩埋在废墟中。另据新华网成都5月12日报道，受汶川地震影响，德阳市实古镇中心小学、莹华镇中心小学和中学、八角镇中心小学、洛水镇中心小学的教学楼倒塌，一批学生被压埋。

　　如果说地震有无法抗拒的原因，那么，提高预防措施是我们惟一的选择。蹊跷的是，在震灾面前，校舍为何如此不堪一击？一个令人哀痛的细节是，政府机关大楼罕有坍塌，遭受垮塌之苦的往往是学校、是医院，这是为何？谁来给个说法？谁来负责？

　　悲剧往往惊人地相似，我们不会忘记，江西九江发生地震时，震出了豆腐渣工程。据报道，事后，国家地震应急工作组组织专家分别完成了对瑞昌市19所乡镇医院和九江县25所学校的安全性鉴定，鉴定结果是25所学校47栋房屋中，属安全建筑的只有19栋。在瑞昌市赤乌商城临街一排20多户的房屋上，有专家检测小组贴着的"通道拆除，暂不住人"的告示牌。专家组在检测该组房屋时说，该建筑少了几根梁，不知当年的验收是怎么过关的？

　　从中，专家分析死因后得出结论，当地房屋抗震性能低是人员伤亡的主要因素。据了解，瑞昌市的房屋设计的要求是达到防6度?地震烈度，不是地震的震级，指地震所造成的损坏程度?标准。

　　如果没有地震，豆腐渣工程何时坍塌，我们不得而知。但毫无疑问的是，只要是豆腐渣工程，就必然不会永远安然无恙下去，就必然有坍塌的一天，最终在劫难逃的仍然是学生。

　　我们还记得，2006年7月4日，河北省文安县发生地震，一个令人黯然的事实是，在受损的534间房屋中，校舍占到223间。整个文安县共有中小学190所，受到影响的有25所，且大都是乡村学校。

　　受伤的为何总是学校？受到戕害的为何总是学生？如果豆腐渣工程总要地震等自然灾害来检验，这是不是巨大的嘲弄？

　　人的生命是最宝贵的，面对不可预测的天灾，人本来就是脆弱的，安全的校舍原本应是学生抵挡灾难的屏障，如果校舍是豆腐渣，这无疑是置生命于险象丛生的深壑之中。可以说，与天灾相比，任何豆腐渣工程都是人祸，都是天灾的帮凶，而那些制造豆腐渣工程的人无疑就是看不见的刽子手。

　　都说再穷不能穷教育，为何悲剧一而再再而三地复制？灾难的景况容易修复，人心的伤痛难以修复，如果不深究相关责任人的责任，何以告慰死者？何以惩前毖后？